Админ группы ЧФ Вконтакте-голубой!!!

[miklas1381]

Уважаемые форумчане! Я сперва узнал про ЧФ группу Вконтакте,и захотел в неё вступить.Но тамошний админ сперва устроил мне проверку-как я отношусь к маленьким детям ,и к голубым(то есть,гомосексуалистам).Я сказал,что не люблю голубых,которые ебут мужиков(раньше я не знал,что они могут меняться ролями во время секса).Я аргументировал свою позицию тем,что в тюрьмах насилуют мужиков,на что админ ответил,что это-миф.В группу он меня так и не принял,засранец! До каких пор голубые ЧФ будут решать,кого им принимать в своё сообщество,а кого-нет??!!Я считаю,что наш долг-организовать Вконтакте альтернативную группу ЧФ,или разобраться с этим админом и официально исключить его из наших рядов.Настоящие мужики на форуме есть? Надеюсь,вы мне поможете с этим делом.

[tosha11]

miklas1381
слушай, дружище, ты уж извини, что я лезу не в свою тему - но какое дело _нашему_ форуму до _чужого_ админа?

[Sensei]

Так вот почему он меня тоже не принял И ещё сказал, что по всей видимости, я не ЧФ, а ЧХ

[Venome]

Ну организуйте свою группу, с бриджем и поэтэссами, мы-то здесь причем?

[Алексей И]

Все очень просто. Админ тот не гомосексулист. Он просто проверяет адекватность человека по своим меркам и принимает туда выборочно. ЧХ он точно не принимает.
Лозунги типа:

[Eshe_odin_dojd']

Алексей И
+1,согласна.

[Eshe_odin_dojd']

Простите,а "официально исключить из наших рядов" это как? И кстати да,админ традиционной ориентации,это у него универсальный для всех вступающих вопрос.

[weit]

Ты про Артура, чтоль? Он гетеро, хотя сути это не меняет - он не принимает неадекватных с его точки зрения.
Чувак, ты не поверишь, но я б тебя тоже не приняла.

[weit]

[ksaina]

[Бо Гэ]

Ну раз такую тему начали, то и я отпишусь.
На форуме я уже тусовался, дай, думаю, до кучи запишусь ещё в группу. Попросился, значит. Цитирую ответ:

[VadZay]

это что вообще?

Кому какая разница до чужой ориентации?
Ну и что, что голубой? Что он теперь, не человек, что-ли?
И кстати, как администратор группы, он имеет право принимать и не принимать по своему усмотрению. А не нравится - так ЧФ-групп полно вконтакте.

[batwoman]

[batwoman]

[ksaina]

[demonessa]

miklas1381, ну вы даете! провокационная тема, однако, и совершенно здесь неуместная.

[miklas1381]

[miklas1381]

[Venome]

miklas1381 Вы серьезно? Чего такого "инакого" в вашем образе мыслей? Лично я не вижу ничего оригинального и полезного, ничего такого, что отличало бы вас от еще милллионов и миллионов людей с IQ комнатной температуры, общение с которыми не приносит никакой пользы. Вы неинтересны, глупы и зашорены, в добавок - грубы и плохо воспитаны. Стоит ли этим гордиться, и выставлять это как ту самую "инакость мыслей", которую следует уважать?

[Monaco]

miklas1381, я вам предлагаю компромисс: вы оставляете в покое "политическую деятельность" на этом форуме, а мы вас не баним. Договорились?

[Алексей И]

[miklas1381]

[Monaco]

Hапример, ваше предложение писать письма в инстанции. Напомню, ЧФ - не движение, мы от политики далеки. Мы просто не хотим иметь детей. Всё остальное нас мало волнует, тем более, какие-то алименты и прочая хня. К нам это никаким боком не относится вообще, т.к. у ЧФ детей нет. Почему нас вообще должны волновать алименты? Сподвигая ЧФ на написание писем насчёт алиментов, вы делаете нас причастными к политике и общественной деятельности. Пусть этим занимаются те, кто в этом заинтересован. Насколько я знаю, ЧФ плевать хотели с высокой горы на проблему алиментов. Нас больше интересует предохранение.

Это только один пример. На другие времени нет.

[ksaina]

[Monaco]

Вдогонку: нам также фиолетово, кто с кем спит - хоть с инопланетянином. Если только не навязывают нам свои взгляды и образ жизни и не мешают жить - пусть себе живут, как хотят, хоть голубые, хоть фиолетовые, а хоть в красный горошек.

[miklas1381]

Мне тоже фиолетово,кто с кем спит,до тех пор,пока это не касается меня лично.Тут дело в том,что мне показалось,что тот админ отстаивал права голубых как исключительные,стоящие превыше прав гетеросексуалов.Но он ,оказывается ,так "отсекал неадекват".Вот вам анекдот на эту тему:
Приходит в ОВИР старый поляк и просит сделать ему загранпаспорт.Его спрашивают,зачем? А он отвечает"Я хочу уехать из-за отношения вашей страны к голубым."Сотрудники ОВИРа долго ржут,и начинают объяснять:"Тридцать лет назад за это у нас расстреливали.Десять лет назад вы получили бы за это тюремный срок.А пять лет назад-всё,свобода-все запреты отменили,спи с кем хочешь и ничего тебе за это не будет!"Старый поляк вздохнул и говорит:"Вот в этом-то всё и дело.Я хочу уехать,пока это не стало обязательным!"

[Croco]

Значицца так. Социальные сети - зло. Это первый момент. Ergo, не ходите по вконтактам всяким, козлёночками станете. Второй момент: админ всегда прав. Безотносительно того, что конкретно он админит и кого в какой позе дерёт. Третий момент: должен - это когда взял взаймы, обещал отдать и не отдал, с остальными вариантами "нашего долга" все сторонники такового идут в сад.

И четвёртый -- Миклас, ну усвой же хоть один момент: после знаков препинания ставятся пробелы!!! Невозможно читать твои посты, я на каждой запятой спотыкаюсь. Если быть точным, то пробел ставится после точки, запятой, восклицательного знака, вопросительного знака и многоточия; пробел ставится с обеих сторон от тире; пробел ставится с внешней стороны от кавычек и круглых скобок.

Некоторые пуристы утверждают, что в конце предложения следует ставить два пробела, но это уже экстремизм

[Croco]

По поводу присоединённого опроса: отсутствует единственно правильный и идейно выдержанный вариант ответа "этот опрос сосёт"

[Monaco]

Два пробела ставятся в эссе, диссертациях и т.п. В обычной же литературе или в повседневном письме (в т.ч. в интернете) достаточно одного пробела. По крайней мере меня так учили.

[Annette]

А тут не про Артура говорили? Если про него, то слухи и легенды далеко уже разошлись. Этот товарисч требует ото всех, видимо, лизания его задницы и целования сапог, поэтому, как говорят "из его группы происходит массовый отток, и скоро он там останется одын, от чего будет безумно счастлив" Лично мне он заявил, что я революционерка... А как было дело. На вопрос зачем я к ним пожаловала, я ответила, мол придерживаюсь взглядов и позиции ЧайлдФри, а также я "за" свободу выбора и другие свободы, прописанные в Конституции. Никаких "ненавижу детей и свиноматок" естественно, сказано не было, ибо хотела максимум уважительно и вкратчиво обосновать свой приход. А он вот так вот. Ах, я плакала весь день.
Однако внятно свой отказ он обяснять сначала отказывался, прикрываясь всемогуществом админского статуса, а позже, когда понял, что как раз админ все же обязан аргументировать свои действия, чтобы не выглядеть так уж нелепо, объяснил все невнятно и коряво. Вообще знать бы раньше хто оно такое, я б, конечно, не сунулась, чтоб лишний раз не ругаться. Как то вот так. А на счет геев он ниче не спрашивал...